网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 5331|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

南京大学第三轮vs第四轮学科评估成绩对比 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
72
积分
14781
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-12-30 20:01:45 |只看该作者 |倒序浏览
屏幕快照 2017-12-30 下午7.41.09.png

由于两次评估的排名方式不一样,为了方便比较,姑且把第四次评估的结果直接换算成排名,当然,这次评估并列的情况太多,但每个学科都有这种情况,先这么算吧。
第四轮相对第三轮南大的整体情况是15升、12降、4平,另有1学科放弃参评,5学科新参评。参评学科规模扩大了,只看数字的话甚至还有点上升?当然不是,这次评估问题非常大。我们分大类看。

先说理学下降,基本上是这次败局的主因。
理学5降,3升,2平,外加一门小众海洋科学,成绩也不好。
旗舰学科物理学丢掉第一宝座,化学更是狂降6名,从第二跌倒第八,整个A-,痛心。
其他学科有升有降,就不多说了。

文科社科+管理学
8升,4降,2平,贡献出宝贵的一个A+(图书情报),基本符合预期。

工学
4升,3降,整体水平算是保持住了,竞争激烈的计算机科学、软件工程、电子表现不错。传统强项地质工程和环境略有下降,可惜。

医学
上次参评排名18的临床医学这次没参评,不说了,反正南大的医学暂时还没到影响大局的高度。

本次首次参评的马克思主义理论、海洋科学、材料科学与工程、公共管理和生物医学工程排名都很靠后。要我说不如全都彻底放弃,得个D也没人会关注,可以去支援哲学、地理学、物理、化学、政治学、生物学、电子等学科。

这次南大的成绩和上一次复旦的表现类似,缺乏顶尖学科,旗舰学科滑铁卢,但毕竟底子还在,如果知耻后勇,及时醒悟还是有机会的,5年很长也很短。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3922
2#
发表于 2017-12-30 20:05:05 |只看该作者
欢迎各校也能参照上次学科评估名次,统计本次评估成绩变化情况!统计全的,一律高亮加精华,特此说明。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3317
3#
发表于 2017-12-30 20:08:10 来自手机 |只看该作者
文理医工全面发展,作为一所从未合并过的大学,南大实在没有这样的资源,南大今后还是重点发展传统优势学科,比如中文历史哲学社会理论经济学,物理化学大气科学天文地理

Rank: 8Rank: 8

精华
5
积分
1157
4#
发表于 2017-12-30 20:08:34 |只看该作者

基本如此,其实谈不上退步,也是略有进步的,只不过某校校友一致自认为自己很牛逼,所以才有种惊醒梦中人的感觉,事实商一致就是这个水平而已,不必大惊小怪,进步的地方要自勉,退步的地方要努力,但是,最重要的是要正视现时,就跟人一样,最大的悲剧在于不知道自己的角色,找不准自己的位置,这就比较尴尬

Rank: 1

精华
0
积分
97
5#
发表于 2017-12-30 20:08:50 |只看该作者
统计有误,一个档次的不可能都是最高名次

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
72
积分
14781
6#
发表于 2017-12-30 20:08:56 |只看该作者
如果物理和化学是A+,这次评估并没有很难看。不过没什么如果,事已至此,接受失败,奋发图强。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3922
7#
发表于 2017-12-30 20:09:26 |只看该作者
理科问题确实明显。。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
5344
8#
发表于 2017-12-30 20:09:52 来自手机 |只看该作者
这是按照最名次做的比较,反之亦可以做出最差比较,比如五个学校并列第9名,可能是第9、也可能是第13。平均值是11

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3922
9#
发表于 2017-12-30 20:11:00 |只看该作者
杰比特007 发表于 2017-12-30 20:08
统计有误,一个档次的不可能都是最高名次

那你去怪教育部不公布“分数”好了。。大家统计方法一样。。就能保证“互相比较”时,能保证基本的“公平”吧!
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
72
积分
14781
10#
发表于 2017-12-30 20:11:27 |只看该作者
杰比特007 发表于 2017-12-30 20:08
统计有误,一个档次的不可能都是最高名次

是的,但是教育部没有公布分数,无法做到精确排名,姑且一看吧。

Rank: 8Rank: 8

精华
5
积分
1157
11#
发表于 2017-12-30 20:11:30 |只看该作者
人马NJU 发表于 2017-12-30 20:08
如果物理和化学是A+,这次评估并没有很难看。不过没什么如果,事已至此,接受失败,奋发图强。 ...


谈不上失败,我早就说了,本来就是这个位置,而且本次很多学科都有进步,工科社科都有进步,要知道nju在工科方面很弱,社科方面是比长三角其他三所都弱,仅仅是人文哨强。

要是nju的网友都向Lz这样,就很好了,认清现实,努力发奋,也没什么

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3317
12#
发表于 2017-12-30 20:14:19 来自手机 |只看该作者
testrun 发表于 2017-12-30 20:08
基本如此,其实谈不上退步,也是略有进步的,只不过某校校友一致自认为自己很牛逼,所以才有种惊醒梦中人 ...

这位马甲,南大不是水平问题,是资源问题,如果这一点看不明白说明你的水平也太次了

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3922
13#
发表于 2017-12-30 20:15:09 |只看该作者
testrun 发表于 2017-12-30 20:11
谈不上失败,我早就说了,本来就是这个位置,而且本次很多学科都有进步,工科社科都有进步,要知道nju在 ...

用这种统计方法,比较的是“谁的进步更大”。。进步小的,就可能是退步。?;褂型臣浦谐鱿值摹巴瞬健钡难Э?,必然是退步的。。不能掉以轻心。。所以,整体看来,南大这次评估成绩确实堪忧。。。
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

Rank: 8Rank: 8

精华
5
积分
1157
14#
发表于 2017-12-30 20:24:43 |只看该作者
人杰地灵 发表于 2017-12-30 20:14
这位马甲,南大不是水平问题,是资源问题,如果这一点看不明白说明你的水平也太次了 ...

我来谈谈,大学和科研院所是计划经济最后的保留地,但是随着科研院所的市场化、企业化,如果大学还停留在坐吃等靠的误区中,将会在未来残酷的竞争中被残忍的淘汰。

大学或者学术他就是个产业,所以才有 academic industrial 的说法,既然是个产业,那么就要按照最先进的资源配置方式去配资资源,运用资源,最先进的方式就是市场化。

所以,大学要尽快适应学术资源配置市场化的大趋势,调整姿态,迎接残酷竞争的挑战。国家是可以通过各种计划,比如211 985 2011 973  双一流等等,进行资金配置,但是资源配置,不光包括资金配置,更何况国家的资金配置还并不是所有的资金配置。你要从各方面开始适应市场化的资源配置方式,人才、教学用地、项目、对外交流、就业等等,每一项都需要精耕细作,容不得半点马虎,这就好比做企业一个道理,计划经济是搞不出好企业的,坐吃等靠,最终只能破产倒闭。

网上经常有学校网友抱怨,自己学校排名不好是因为没合并,拜托,中国上一次搞笑大合并也快20年了吧? 那么这20年你们tm的干嘛去了? 即便是不搞收购兼并,自己发展建子公司,也该发展起来了吧? 20年啊,人家日本用20年的时间已经可以收购美国了,20年的时间日本已经开始大规模生产诺贝尔奖了。别总是发牢骚,黑别人,找外因。20年的吐槽,结果可能就换来20年的落后,全面落后,这是毫无疑问的。企业不是收购兼并就是唯一发展路径。
已有 2 人评分人气 收起 理由
公无渡河 + 3 很给力!
炒客小马 + 5 很给力!

总评分: 人气 + 8   查看全部评分

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
63
积分
8617
15#
发表于 2017-12-30 20:26:50 |只看该作者
本帖最后由 Paristech 于 2017-12-30 20:39 编辑

因为这次从除了A+档次和A档次数量被严格控制,后面B档里面并列的太多太多,因此,有的看起来是进步的,其实并未进步,有的时候退步看起来不大,但实际上很大。因为同档学校多了,如果按照平均名次级算法,其实很不好看。
不过,这也难免,因为此次参评率很高,能保住上次的位子就是进步。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3922
16#
发表于 2017-12-30 20:28:37 |只看该作者
Paristech 发表于 2017-12-30 20:26
因为这次从除了A+档次和A档次数量被严格控制,有的看起来是进步的,其实并未进步,有的时候退步看起来不大 ...

同样的统计方法,用来“横向比较”也是很凑效的,比如,不同学校一对照,谁“进步更多”,谁“退步更大”。。这个是可以看出来的。。
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

Rank: 8Rank: 8

精华
5
积分
1157
17#
发表于 2017-12-30 20:30:04 |只看该作者
假面 发表于 2017-12-30 20:15
用这种统计方法,比较的是“谁的进步更大”。。进步小的,就可能是退步。?;褂型臣浦谐鱿值摹巴瞬健钡难?...


我的看法与诸位都不同,当然,这个跟我的学科发展观念不一致。比如我昨天就认为,浙大不能学上交那种模式发展理科,因为没有意义。必须在工科带动下的理科才有意义。

所以,我是认为nju这次是有突破的,突破的地方在于他的工科和社科,工科有进步,就能说明一切,你花钱在一个周期内提高理科的水准是很快的,但是提供工科的水准是很难的,工科是个系统化的,涉及到国家地方政策,企业需求,校内科研团队整合,非常之难,所以能在工科上突破,是非常不错的,是很大的进步。理科上的退步可以放放,毕竟暂时不影响什么,最重要的是也不影响学校的总体研究经费,理科本身不产生效益,小小的暂时退步问题不大。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3548
18#
发表于 2017-12-30 20:37:59 |只看该作者
本帖最后由 白色圣徒 于 2017-12-30 20:40 编辑

物理、化学的下滑是可以预见的,物理受闻王事件影响元气大伤,这个周期只上了邹志刚一个院士,能拿的出手的成果也只有万贤纲的,能和清华、复旦并列第三已经不错了?;д飧鲋芷诿挥猩弦桓鲈菏?,损失了三个院士,没有一个自然二等奖,的确不如前面的七所高校。希望这两个学院能知耻而后勇吧,在下一个周期夺回失地。
环境科学与工程没进A+有点奇怪,这个周期的国家奖和人才指标,是要比哈工大和同济强的。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
963
19#
发表于 2017-12-30 20:42:00 来自手机 |只看该作者
主要是物理化学这种看家学科退步给人视觉冲击力比较大,其他都属正常范围甚至还有进步,只是在浙大上交这种进步很大的对比下不显眼

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3317
20#
发表于 2017-12-30 20:49:59 来自手机 |只看该作者
把大学发展比作企业发展本身就是非??尚Φ氖虑?,这20年南大也在发展,只是别人是几所高校合并在一起和南大一所比数据,南大如何占上风,上海交大合并也仅仅是十几年前的事情,别人都合并为什么南大不能合并

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
63
积分
8617
21#
发表于 2017-12-30 20:50:57 |只看该作者
白色圣徒 发表于 2017-12-30 20:37
物理、化学的下滑是可以预见的,物理受闻王事件影响元气大伤,这个周期只上了邹志刚一个院士,能拿的出手的 ...

南大其实人文进步了 中文,中国史,哲学三个学科都稳中有进,考古也进步,世界史,外语小退步,影响不大。
社科管理感觉和上次差不多,有进有退。理学主要是物理化学塌下来震撼太大。
对了,楼主似乎漏了应用经济学。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
72
积分
14781
22#
发表于 2017-12-30 20:53:32 |只看该作者
Paristech 发表于 2017-12-30 20:50
南大其实人文进步了 中文,中国史,哲学三个学科都稳中有进,考古也进步,世界史,外语小退步,影响不大 ...

是的。漏了,应用经济学上次没评,这次B+,属于弱势学科

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3317
23#
发表于 2017-12-30 20:56:34 来自手机 |只看该作者
所谓的学科评估就是在拼规模,比资源,南大校方这几年一直就想合并,前有南医大,后有南工大,南大下一步重点工作就说要合并,即便南医大南工大都可以,否则哪个校领导上台都没用,南大这次败就败在资源太少,摊子铺得太大

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
963
24#
发表于 2017-12-30 20:56:59 来自手机 |只看该作者
虽然这次不像以前有具体分数,个人还是比较认可这次的结果,显示出了动态性,南大物化这个周期表现本就不好,浙大多种人才奖励数据亮眼,尤其医学,都符合预期

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
305
积分
3099
25#
发表于 2017-12-30 21:12:51 |只看该作者
真的,看到南大今年的学科评估,好想哭。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
230
积分
23896
26#
发表于 2017-12-30 21:18:06 |只看该作者
这样看来,大概是逆水行舟的道理了,其他学校进步速度更快,所以南大虽然和上次比没有太多的下滑,但这次的观感是明显落后了
头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1369
27#
发表于 2017-12-30 21:24:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3256
28#
发表于 2017-12-30 21:28:19 |只看该作者
物理上次是三校并列第一,这次被挤下来倒也正常?;肥凳谴蚧魈?。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3922
29#
发表于 2017-12-30 21:34:53 |只看该作者
academic818 发表于 2017-12-30 21:18
这样看来,大概是逆水行舟的道理了,其他学校进步速度更快,所以南大虽然和上次比没有太多的下滑,但这次的 ...

是这个道理!还要参照其他学校的进步速度。。逆水行舟吧。。进的慢了也要退的。。
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!
头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1369
30#
发表于 2017-12-30 21:34:58 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部